切り抜くと容量も減りますか。

減ります。ピクセル数が少なくなるので、おおむね比例して小さくなります。ただし容量を目標値に合わせるのが目的なら、切り抜きより圧縮やリサイズが直接的な方法です。

切り抜いたあと元に戻せますか。

切り取った部分はファイルから消えるため、結果だけでは戻せません。原本を別に保管して複製を切り抜く習慣が安全です。

同じ大きさ・同じ構図の写真なら、同じ比率で切り抜いて揃えられます。ただし写真ごとに被写体の位置が違うと、同じ座標で切るほうがかえって不自然になります。証明写真のように基準がはっきりしている場合を除けば、1枚ずつ見るほうが無難です。

再エンコードの過程でほとんど消えます。位置情報を消すことが目的なら、EXIF削除ツールで何が消えたかを確認するほうが確実です。

切り抜きは要らない部分を捨てる作業なので、残った部分のピクセルはそのまま保たれます。つまり切り抜き自体で画質は落ちません。ぼやけて見えるなら、切り抜いたあとに残ったピクセルが使う場所より小さく、引き伸ばされたからです。それは切り抜きではなく拡大の問題です。

写真から必要な部分だけ切り抜いて使ったら、ぼやけて見えた経験があるでしょう。切り抜くと画質が落ちると思っている方も多いはずです。半分だけ正しいです。正確には、**切り抜きは画質を落とさず、切り抜いたあとに起きることが落とします。**

どちらも「小さくなる」ように見えるが、切り抜きは範囲を、リサイズは密度を減らす。

4000×3000の写真から中央の1000×1000を切り抜くと、残った1000×1000のピクセルは原本にあったそのものです。新しく作り出したピクセルが1つもないので、損失はありません。

切り抜いた結果を**もともと使うつもりだった場所にそのまま入れる**からです。ブログのアイキャッチ枠が1200ピクセルなのに切り抜き結果が1000ピクセルなら、ブラウザが1.2倍に引き伸ばして埋めます。引き伸ばす瞬間になかったピクセルを作り出すことになり、そこでぼやけます。

ですから切り抜く前に、**使う場所のピクセル数**を先に知る必要があります。YouTubeのサムネイルなら1280×720、OG画像なら1200×630です。切り抜き結果がその大きさを下回ってはいけません。下回りそうなら、切り抜きを控えめにするか、もっと大きな原本を用意します。

切り抜き画面は写真全体をウィンドウに合わせて縮小して表示します。画面上で200ピクセルほどに見える領域が、実際には原本で1,600ピクセルということもあります。目分量で「これくらいなら小さいだろう」と判断すると、たいてい外れます。結果の実際のピクセル数を数字で確かめるほうが安全です。

Switchingの切り抜きは、プレビューが縮小されていても**切り取りの計算は常に原本ピクセル基準**です。画面上で大まかにドラッグしても、結果は原本の解像度のまま切り取られます。

使う場所の比率が決まっているなら（正方形、16:9、3:4など）、その比率で先に切り抜くほうが有利です。比率を合わせずに切り抜いてから規格に入れると、入れる側で再び切られたり余白が足されたりして、その判断を自分でできなくなります。

切り抜き自体は無劣化ですが、結果をJPGで保存するとその瞬間に非可逆圧縮を1回通ります。1回では気づきませんが、同じ写真で切り抜きと保存を繰り返すと積み重なります。編集を続ける予定なら、途中の結果はPNGにしておき、最後に一度だけJPGで書き出すほうがよいでしょう。

すべての処理はブラウザの中で完結するため、写真がサーバーに送られることはありません。顔写真や身分証のように外に出したくない画像を切り抜くときに特に重要です。